jueves, noviembre 27, 2008

DEBATE ABIERTO! LA MEDIACION DEBE SER SOLO PARA ABOGADOS?

HOLA! HEMOS DECIDIDO ABRIR UN DEBATE:

DEBE LA LEY DE MEDIACION EN LA ARGENTINA PERMITIR EL EJERCICIO DE LA MISMA A OTRAS PROFESIONES ADEMAS DE LA DE ABOGADO?

DEJENOS SU COMENTARIO! SOLO SE PUBLICARAN LOS QUE MENCIONEN PROFESION & NOMBRE & APELLIDO DEL AUTOR!
ESTE ES UN ESPACIO LIBRE PARA EXPRESAR OPINIONES!!! 

TAMBIEN TENEMOS UN FORO DE DISCUSION EN:

8 comentarios:

Miguel Martin Critto dijo...

Creo que debe permitirse el ejercicio de la mediación a otros profesionales, que incluso son técnicos especializados en las materias sobre las que puede versar la mediación, por lo que serían de mucha ayuda para resolver el conflicto (psicólogos, contadores, arquitectos, etc.), pero, según mi opinión, como co-mediadores, es decir siempre en equipo haciéndolo con un co-mediador abogado, ya que somos los abogados los que manejamos el derecho y podemos lograr que las partes en conflicto evalúen correctamente, las consecuencias legales que tendrá el NO arreglo, y las posibilidades de éxito o no que tiene cada uno en una eventual disputa judicial.

Miguel Martin Critto.
Mediador Abogado

Guillermo dijo...

Estoy en desacuerdo con el Sr. Critto ya que cualquier profesional debidamente entrenado puede ser Mediador.
El criterio de la formaciòn en Derecho es erroneo porque existen controles, por ejemplo en la provincia de Còrdoba, que dejan de lado la erronea creencia que Acuerdos redactados por profesionales distintos del derecho puedan contrariar el orden pùblico ya que losparticipantes lo hacen acompañado por Letrado, los coordinadores de Centros tambien lo son y por ùltimo ningun Juez hoomologa Acuerdos contrarios al orden publico.
He presentado posturas en los Congresos de Mediaciòn de Catamarca respecto a este tema.

contador dijo...

en mi opinión todas las profesiones pueden manejar el derecho y pueden lograr que las partes en conflicto evalúen correctamente las consecuencias legales que tendrá el desacuerdo y las posibilidades de éxito que tiene cada una en una eventual disputa judicial lamentablemente los abogados por una deformación en su formación sumado al contexto en el que gestionan y obtienen las leyes excluyen al resto de las profesiones subordinándolas a su desempeño arrogándose calidades que no les otorgan ni en el derecho ni los hechos

Ramón Romero Abadie
Mediador Contador Público

Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo con la inclusion de otros profesionales especializados en el ejercicio de la mediacion.
Creo que uno de los aspectos que hay que tener en cuenta para manejar con inteligencia de estratega son los requisitos de admision, derechos y obligaciones y la etapa en la cual actuarían como mediadores.
Por otra parte, en relacion a la expresion del doctor Critto "somos los abogados los que manejamos el derecho..." que expresa un alto grado de protagonismo....tambien hay que tener cuidado ya que el trabajo entre abogados y otros profesionales quizas, no sea fácil de compaginar debido a por ej. las viejas rivalidades,nivel competitivo muy alto, tendencia al liderazgo y al manipuleo que se da en algunas personalidades Falta de actitud de apertura a otros puntos de vista..etc,
Por supuesto que sería enriquecedor lograr en la práctica se coordine la inclusion de otros profesionales para completar nuestra mirada del conflicto, los participantes y sus proyecciones que no se agotan en un simple acuerdo sino en un proceso de transformación. Esta transformacion puede solucionar o ayudar a resolver la raíz del conflicto entre sus protagonistas mediante un paciente trabajo que va desde lo que se muestra en la superficie ... hasta bucear intentando llegar al fondo y ayudarlos a que ellos mismos mejoren ampliamente su vidas ..-

Fernando dijo...

Está bueno el poder expresarse libremente y cada uno aportar su opinión. Es interesante tener en cuenta que los mediadores están para ampliar la torta, para facilitar el diálogo entre las partes para que así puedan alcanzar un ganar-ganar. Sería constructivo que, con la debida y exhaustiva capacitación, cualquier persona pudiera ser y ejercer como mediador; ya que, dentro de la diversidad de cuestiones y personas, el que sólo los profesionales del derecho puedan ejercer como mediadores nos da solamente una, y similar, visión de todos los temas. El mediador abre la cancha, suma.

Alberto Elisavetsky dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

Hola a tod@s:
En mi opinión, el campo de Gestión Pacífica de Conflictos en general y de la Mediación en particular no emerge de ningún campo disciplinar específico, simplemente nace de aspiraciones distintas... Así deberíamos trabajar para que se conforme un campo profesional en el marco del pluralismo. Si como dice Giovanni Sartori, "pluralismo no es ser plurales", no se trata de sumar profesionales de distinta formación sino de configurar un conjunto en el cuual la diferencia es un valor, enriquece a uno y al conjunto. Como todo conjunto tendrá cláusulas de inclusión que no deberían aludir a los títulos universitarios sino a la formación en saberes que confluyen en este campo, en técnicas y herramientas específicas y en el desarrollo de cierta Actitud. El desarrollo de la actitud del mediador alude -entre otros registros- a cierta transformación personal que éste debe emprender en cuanto a la manera de concebir la relación con el otro... Así podríamos comenzar por trabajar esto en nuestro propio campo y revisar algunas de las afirmaciones en los comentarios de esta conversación "debe permitirse a otros profesionales" quién permite? no será mejor, debemos intentar constituir un conjunto... "... que son técnicos..." los abogados no son también técnicos en este caso del Derecho?; "serían de mucha ayuda" unos son mediadores y otros ayudan? no es mejor eso de los mediadores contribuyen, ayudan...? "como co-mediadores" cuando realizamos mediaciones en equipo siempre me sentí co-mediadora al igual que cada integrante del equipo mediador, esto es, indistintamente del título universitario o sin él...; "somos los abogados los que manejamos el derecho" la mediación tiene que ver con el Derecho? la gente hace acuerdos, contratos y no anda x la vida de la mano de un abogado y cuando es necesario consulta al profesional que pueda responder a su inquietud, abogado, arquitecto, contador, etc... ... para qué, entonces, sentar a un abogado en la mesa en el rol de mediador?; "uno de los aspectos que hay que tener en cuenta para manejar con inteligencia de estratega son los requisitos de admision, derechos y obligaciones y la etapa en la cual actuarían como mediadores" los mediadores intervienen en todo el proceso, o no?; "el trabajo entre abogados y otros profesionales quizás, no sea fácil de compaginar debido a por ej. las viejas rivalidades,nivel competitivo muy alto, tendencia al liderazgo y al manipuleo que se da en algunas personalidades Falta de actitud de apertura a otros puntos de vista..etc" estas cualidades o estos obstáculos revelan que de quien se trate -independiente mente de su formación en otro campo disciplinar- no habría desarrollado la Actitud para ejercer este rol...
Bueno, son solo alguna notas para reflexionar e íntimamente aspiro a que trabajemos juntos para que al igual que en otras latitudes podamos empezar a llamar Mediadores a los Mediadores...
Saluditos a todos, Liliana Carbajal
licarbajal@yahoo.com.ar

Anónimo dijo...

Hola a todos, creo que lo ideal sería preguntar, puede el abogado sólo mediar?, y ahí nos damos cuenta que pese a conocer el derecho, nos faltan herramientas cuando el caso mediable no es sólo "cuestión de leyes".- Creo que desde la interdisciplina, la teoría de la comunicación, la sistémica, y del conflicto, sólo no podemos, ya que el todo es más que la suma de la parte:- Los abogados solo somos uno más en el equipo de mediadores, si se quiere trabajar con conciencia y humildad.- En un equipo de trabajo, cuando se requiera el control de legalidad, la homologación, etc., será convocado quién conozca de leyes, y colaborará desde ese lugar; en otro caso será el mediador, y otro profesional su "colaborar.- Saludos.- SILVIA BALBI